Signaler un abus

@Armelle

Bonjour bonne année
Qui que ce soit qui soit à l’origine de l’évolution du climat nous l’observons et il faut être inconsistant pour soutenir le contraire. Dans la courbe d’augmentation du réchauffement que j’ai eu l’occasion de discuter avec une scientifique française en 2000, elle indiquait que les sources habituelles de CO2 terrestre que sont les volcans, les feux de forêt, le pourrissement des végétaux, n’ont pas progressé de manière à justifier une élévation aussi rapide de CO2, car c’est cela qui justifie que les scientifiques en déduisent que c’est l’activité industrielle par sa consommation d’énergie fossile, car nous utilisons le charbon depuis très long temps, et sur la courbe en suivant les périodes de mise en service de ’l’un ou de l’autre en fonction des activités volcaniques se décèlent des variations minimes qui paraissent continues puis s’accélère avec l’arrivé du pétrole et à l’augmentation de sa consommation mondiale.
Il n’y a pas de solutions individuelles, que par nos comportements. Que nous réduisions l’émission et la consommation d’énergie est une bonne chose surtout dans les métropoles ou des boulevards sont devenus irrespirables au point que dans la chine, tu as du voir des photos, on dirait du brouillard. Mais ce n’est pas le seul problème, l’émission de particule fait augmenter les maladies pulmonaires. Que nous soyons qu’un pollueur minime, ne doit pas nous empêcher d’essayer de purifier notre air, si ce n’est que dans les grandes villes. Ensuite nous ne sommes pas les seuls êtres vivant sur terre, il y a toute une biodiversité dont la disparition entraînera la nôtre, faut pas s’inquiéter, ce sera dans des siècles lentement si nous laissons courir. Si je parle d’une banque verte c’est que si nous l’incluons la charge dans l’organisation du marché capitaliste, ce sont seulement les salariés de tous les pays qui financeront et pour certain ce sera ce la ou mourir de faim. Pour nous français cela par ans diminuerait le salaire de 300 € par ans sur la base de 160 milliards nécessaire pour le faire au compte goutte. Le faire sérieusement pour être efficace, cela augmenterait les prix de l’énergie autour de 70%, et s’il n’y a que nous qui le fassions cela ne servirait à rien dans l’évolution des températures, si ce n’est de nous faire plaisir comme bons élèves, car nous recevrions aussi la pollution des autres en fonction des courants aériens. Mais nous préserverions un peu mieux notre santé pulmonaire. Enfin pour en finir, le plus important et le ralentissement du Gult Strean, c’est à lui que nous devons notre climat tempéré, plus il ralentira plus nous recevrons le froid venant du nord, de l’antarctique.
La monté des eaux va, par période de sécheresse qui ne durera pas à cause du Gulf Stream va obliger à changer nos alimentations vivrières par le changement du climat et la disparition de terrain arable. Nous devrons nous tourner vers la mer et vers la production d’algues et autres. Ce qui ne sera pas sans problème pour des raisons psychologiques plus que du savoir-faire. Qui aujourd’hui accepterai de manger des vers de terre. C’est un peu plus compliqué que le peu que j’ai pu développer pour ne pas avoir un article trop long, mais bien sûr ça ne s’arrête pas là, regarde tout le plastique que tu as chez toi et imagine que tu n’en as plus.
cordialement ddcaoudre ovr blog bonjour