@Gollum
Tout ce texte est
en effet une exposition du paradigme biblique par le moyen de la terminologie
philosophique. C’est donc un texte avec une forte dimension ironique, puisqu’il
s’agit d’utiliser le langage philosophique pour exprimer ce qui lui est par
nature réfractaire. Vous êtes le seul à avoir soupçonné l’angle sous lequel ce
texte devait être lu, bravo à vous pour votre sagacité.
Oui, vous avez
raison, le Brahman (comme le Tao) est à la fois immanent et transcendant, si l’on
choisit d’adopter ces termes issus de la tradition occidentale. Au début du
texte j’insiste sur l’aspect immanent.