Signaler un abus

Nicolas Cavaliere 3 août 2024 15:59

@riemann66

Si le temps est un antécédent, il ne peut y avoir d’information. Il y a des manifestations du temps et c’est le récepteur qui y trouve son compte en « information » selon les préférences qu’il met en œuvre. Je récuse complètement la machine et les mathématiques comme outils ultimes de compréhension du monde, bien que j’en reconnaisse l’efficacité à ses résultats en terme de confort pour notre espèce, notre très minoritaire espèce qui prend un peu trop de place. Je n’en peux plus de cette mise en boite systématique, de cet étiquetage permanent. Typologiser c’est un peu insulter le vivant.

Je ne cherche pas à sortir des sentiers battus, ni à me faire comprendre. J’essaie juste de laisser mon regard prendre l’ascendant sur ma pensée et de traduire ce regard en mots (qui sont forcément du commun). L’effort donne forcément un résultat confus, parce que le regard n’est pas tout à fait « au point ». Et au fond, ça me va, chercher est plus intéressant qu’écrire.

Nous ne sommes pas seuls, parce que nous écrivons ou dialoguons avec des éléments communs, mots, chiffres, théorèmes. Le langage réduit l’incommensurabilité naturelle (pas autre chose que l’expansion de la matière et sa « diversification »).

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus