• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Soucougnan 30 août 2024 19:34
Soucougnan

@Hervé Hum

Et je ne parle pas bien évidemment d’un écrivain ou d’un artiste

 
Vous pouvez parler de qui vous plaira le problème reste le même. Les lois du marché s’appliquent de la même façon pour l’écrivain, l’entrepreneur ou le trader. La réussite et la richesse ne sont garanties pour personne. Or prendre 90% des revenus de quelqu’un cela revient à dire que la quasi-totalité des revenus en question seraient mal-acquis. Cela ne repose sur rien. Ce n’est que le produit d’une idéologie de voleurs qui entendent faire main basse sans talent ni effort sur le fruit du travail d’autrui. Non seulement c’est révoltant, mais cela sape les fondements de la vie en société et ne peut que nuire à l’intérêt général. Les gens exceptionnels qui ont des revenus exceptionnels sont utiles au plus haut point à leur semblables. Les dépouiller en se servant de surcroît de l’appareil de l’état est la pire chose que l’on puisse faire, car cela ne leur laisse pour se protéger que la solution de renoncer à leur pays. C’est une perte grave dont pâtira fatalement le plus grand nombre.
Alors c’est vrai que les lois du marché ne s’exercent jamais dans les faits aussi idéalement que dans la théorie. Nul ne nie l’éminente nécessité de protéger les plus faibles qui sont indéniablement défavorisés à ce jeu, mais prétendre que 90% des revenus des plus riches seraient mal acquis et que l’état aurait le devoir de les redistribuer pour rétablir l’équité est une imposture issue des heures sombres du siècle passé qui ne peut qu’affaiblir l’ensemble de la société.
Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès