• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Soucougnan 23 novembre 2024 02:03
Soucougnan

@Jules Seyes

Le problème des russes avec l’Ukraine (...) est que l’Ukraine dans l’OTAN pouvait ouvrir son territoire à des forces chargées de mener une première frappe.

 
Non, c’est plus complexe. La Russie voit l’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN comme un encerclement stratégique susceptible de limiter son influence dans la région et affaiblir sa position géopolitique. Il faut comprendre les liens passés de la Russie avec l’Ukraine qui font que les Russes perçoivent celle-ci un peu comme leur arrière-cour historique. La garder dans leur giron est jugé essentiel au maintient de la sphère d’influence de la Russie post-soviétique. D’autant qu’à ces enjeux sécuritaires, se greffent aujourd’hui des considérations nationalistes qui font du maintient de l’Ukraine sous la coupe russe une question d’identité nationale. Bref c’est pour tout ça qu’il est si crucial pour la Russie que l’Ukraine reste hors de l’OTAN.

Donc là, je n’étais pas dans le jugement du bien-fondé de la position russe, ce que je faisais simplement remarquer à Eric_F, c’est qu’au moment du déclenchement de la guerre, la Russie ne faisait pas face à un danger imminent d’entrée de l’Ukraine dans l’OTAN. Aucun calendrier d’intégration n’avait été arrêté ni même envisagé. Bref même si je ne doute pas que la question de l’Ukraine dans l’OTAN soit bel et bien centrale dans ce conflit, elle ne saurait être considérée comme le déclencheur de cette guerre vu qu’aucune intégration de l’Ukraine n’était programmée ni sur le point de l’être. Il n’y avait, je le répète, aucune urgence à s’engager dans ce conflit risqué et imprévisible. Pourquoi Poutine l’a fait, je n’en ai pas la moindre idée, bien heureux celui qui le sait.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès