• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

babelouest 24 février 2025 13:00
Jclaude

@pemile
Merci de nous avoir permis de développer de vrais arguments, face à des assertions frôlant le ridicule. Qui se sent mal, maintenant ?
Chaque pays a ses valeurs, différentes de son voisin, et c’est très bien ainsi. Du temps lointain de la « néoco nnerie », il s’agissait de déclarer urbi et orbi qu’il fallait suivre « des règles », dont on se demande toujours en quoi elles consistent. C’est là la très grande différence entre le « droit » anglosaxon, qui varie selon les humeurs, face à un Droit Romain valable pour tous, même si on ne l’apprécie guère. 
Emmanuel Todd avait consacré de nombreuses pages à cette dichotomie que je qualifierai de définitive. Il y a le Droit bien installé, sur lequel on peut se poser pour juger quitte à créer une jurisprudence quand cela en vaut la peine ; et puis il y a ces « règles » évanescentes, qui n’ont aucune base écrite : les idées qui viennent aux juristes anglo-saxons, d’ailleurs beaucoup plus nombreux qu’ailleurs. Ce qui n’est à mon avis pas sain. Et bien entendu « la civilisation » (hic hic hic hic) de l’Anglosaxonnerie est tout entière basée là-dessus, depuis l’invasion par Guillaume le bâtard.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès