@Eric F
le terme « système » est un mot générique, la définition commune étant « ensemble d’éléments interagissant entre eux selon certains principes et règle »
Selon cette définition, elle s’applique à toute forme d’organisation humaine (ou non), se dire anti-système sans spécifier une ou plusieurs formes, revient à rejeter toute forme de règles, c’est à dire, le chaos !
Mais tout système repose sur la détention de la force d’application, donc, la détention du pouvoir d’imposer les lois ou règles définies. Or, c’est le fondement de toute forme communautaire, que ce soit dans la société humaine, animale, cellulaire, moléculaire et même, atomique.
Un principe est invariant fondamentalement, seule sa forme change.
Alors, soit quelqu’un est en mesure de trouver une forme pour supprimer la loi commune qui fait « ensemble d’éléments interagissant entre eux selon certains principes et règles » (donc, lois) et qui implique donc l’application, l’obéissance et soumission, soit de devoir l’accepter en tant que condition d’existence de toute forme de communauté.
Donc, toute personne qui veut vivre en communauté est implicitement « pro système »... Mais pas le même ! La question est donc de savoir quel système est le mieux adapté à la situation présente et répond à un futur à court et moyen termes.
Alors, les gilets jaunes, se sont des anarchistes, des démocrates (républicains ou chrétiens ou autres, la forme du pouvoir est une « pan-archie »), des fascistes (ceux qui veulent un chef auquel il faut obéir et se soumettre), des royalistes (forme ancienne du fascisme) des oligarchies élitistes ? ou autres ?
Idem pour les « insoumis », sans spécification, il s’agit d’une insoumission à l’ordre établit, mais si eux ils obtiennent le pouvoir, comment font ils pour se soumettre à eux même en tant qu’insoumis ?
Je ne fais qu’appliquer là, la théorie des ensembles, donc, de la logique mathématique, donc, objective à 100% et non pas subjective avec une pincé d’objectivité, mais qui n’a guère de sens dès lors où on sait de quoi on parle.