• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

3333 30 mai 2006 10:33

Il suffit de faire un peu le tour de la presse, des revues... pour constater à quel point c’est grave. Mais il me semble que les exemples et références que donné l’article d’Isabelle Debergue sont déjà pas mal.

L’article du Journal of The Royal Society of Medecine mérite d’être lu, la biographie de Schön par la Wikipédia en anglais, également.

Mais il y a eu aussi beaucoup de résultats qui, sans être considérés comme des faux fabriqués, se sont avérés erronés après quelques années de publicité très profitable pour leurs auteurs. Il y en a eu plein aux USA et partout dans le monde, en France aussi... et dans toutes les disciplines.

Les « journalistes scientifiques » français se distinguent d’ailleurs par leur suivisme à l’égard des lobbies qui font ce genre de pub. La dernière que j’avais vu passer était le coup sur la prétendue existence d’une direction privilégiée dans l’Univers : Le Monde en a fait un grand tapage.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès