@L’auteur,
J’ai bien aimé votre analyse.
J’ai plusieurs billets qui parlent des mathématiques et du lien qu’elles ont avec le numérique que j’ai connu pendant 40 ans d’exercices et de tests des machines numériques et non analogiques.
L’homme est très souvent analogique. Cela veut dire qu’il est approximatif et sans exactitude. Il se perd dans des conjonctures qui dépendent de paramètres temporels et non rigoureux. Dès le début de ma carrière, j’avais imaginé très facilement qu’on arriverait à ce qu’on appelle l’intelligence artificielle. ChatGPT n’est que la réalisation normale de l’IA.
Comme je l’écrivais encore hier dans un commentaire, je suis très binaire avec le courant qui passe ou ne passe pas.
Retraité depuis bientôt 20 ans, je teste les gens par l’intermédiaire d’internet et de la virtualité. Et c’est beaucoup plus difficile à comprendre les gens.
Un jour, ils vous suivront positivement, un autre, ils seront négatifs.
Trop de paramètres à prendre en considération avec les humains qui n’ont rien à voir avec la logique.
Mais vous allez probablement dire le contraire.
J’aime les discussions avec ceux qui sont opposés aux sciences exactes.