Signaler un abus
Legestr glaz
16 juin 2025 08:09
@Eric F
Lorsqu’une discipline scientifique, comme la virologie, qui a fait une « hypothèse », mais qui était fausse, doit-elle le reconnaitre et réviser les travaux effectués en relation avec cette hypothèse ?
C’est la seule et unique question à laquelle vous devez répondre. Même sans rien y comprendre à la biologie « on peut » répondre à cette question ! Où est l’honnêteté intellectuelle ici ?
7 derniers jours
Articles les plus lus
- Bismillah, ce n’est pas la lutte des classes
- Emmanuel Todd cible la casse d’en haut : nos énarques ont détruit l’industrie française ; les catégories dirigeantes n’aiment plus leur pays
- L’orgasme, une « énigme évolutive »...
- Dernière combine du système pour se maintenir : renvoyer dos à dos les « extrêmes »
- La modernisation des bombardiers B52 s’est soldée pour les États Unis par des retards, des surcoûts et des difficultés techniques
- Prisons secrètes à Kiev, ou le brouillard de la guerre en pleine action !
- Un alibi plutôt que des réponses : comment Kiev répond aux questions sur la maison de Petropavlivska Borchtchahivka
- Le Parti socialiste veut-il sortir du capitalisme ou seulement mieux le faire fonctionner ?
- Louise Montangon Nouvelle Star du camp patriote : une belle carrière s’annonce
- B61-11, la bombe nucléaire américaine conçue pour frapper les cibles souterraines
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération