Signaler un abus

@Panoramix

Vous faites ici référence à l’article 10 de la Charte de 1949. Elle reste valable et appliquée mais, à l’évidence l’OTAN n’invite à adhérer que des pays qui ont demandé à adhérer et elle refuse parfois des demandes. Si vous tenez à être formaliste cela peut être formulé autrement. On peut dire que l’OTAN refuse d’inviter dans certain cas des pays qui ont demandé à adhérer.

Il est clair que pour les pays anciennement membre du pacte de Varsovie ce sont eux qui ont demandé à adhérer. Là encore, si vous tenez à être formaliste, il est possible de dire qu’ils ont demandé à être invité à adhérer.

Quoique vous en disiez, l’initiative est venue de ces pays. Il n’y a eu aucune action venant de l’OTAN pour les inciter à adhérer. J’ai largement expliqué que pendant plus de deux ans l’OTAN a tout fait pour dissuader ces pays de se rapprocher de l’OTAN. On sait précisément, dans quelles conditions, ils ont ensuite invité à adhérer.

Si vous voulez parler de stratégie délibérée des dirigeants des USA, je dirai pour ma part qu’ils font tout ce qui est possible pour mâter toute forme de rébellion qui met en danger le capitalisme partout dans le monde. Ils ont fait aussi tout ce qu’ils pouvaient pour restaurer le capitalisme dans l’ancien bloc de l’Est. C’est pourquoi ils sont avant tout complices et collaborateurs de Poutine. Des nuances peuvent être introduites à partir de 2004/2005. Cependant, c’est bien encore et toujours la collaboration qui prime.

En cela, les internationalistes, à l’inverser de Poutine et de tous ses alliés, ont toujours combattu l’OTAN. Contrairement à Poutine et ses alliés, nous n’avons jamais rien trouvé de positif dans cet organisme qui est par essence réactionnaire.

La nuance vient seulement du fait que la politique de Gorbatchev puis celle de Eltsine et de Poutine (pendant quelques années) a effectivement abouti à la restauration du capitalisme, mais elle a eu aussi un effet secondaire. La mobilisation des masses a initié une désagrégation de l’URSS qui était devenue un empire russe. Poutine a fait tout ce qu’il pouvait pour éviter cette désintégration à un moment où les USA ne s’en souciaient guère ou y étaient favorables. C’est la seule nuance. Il s’agit bien d’une nuance, car les USA/OTAN ne se sont nullement souciés de l’indépendance de la Tchétchénie. Ils ont sciemment laissé Poutine massacré autant qu’il le voulait. Ils étaient prêts à faire la même chose pour l’Ukraine. Ils ont donné le feu vert à Poutine pour qu’il envahisse l’Ukraine. Ils se sont un peu repris par la suite, contraint par la mobilisation du peuple ukrainien.