Signaler un abus

@chantecler

Je vous pose une question. Vous me répondez par une sorte d’attaque personnelle pour éluder cette question. C’est pourtant essentiel de pouvoir évaluer les conséquences de nos décisions. 
Et non, je ne suis pas lobbyiste. Je suis juste réaliste et j’aimerais que ceux qui détiennent le pouvoir soient des personnes responsables. Vous parler de louvoyer. Justement eux, les décideurs politiques, ils n’arrêtent pas, écartelés qu’ils sont entre leur désir d’assurer une production agricole et agro-alimentaire conséquentes et celui de vivre dans un environnement « sain » , mais aussi entre leur désir de plaire aux uns et aux autres. On se retrouve avec des règles toujours plus difficiles à supporter côté agriculteurs, petits et moyens, sans doute pour les pousser à passer en bio, mais sans mettre en face des moyens suffisants, avec pour conséquence un coup de pouce aux agrandissements, véritable objectif de toute cette mascarade. D’ailleurs dans la loi duplomb, ce qui n’a pas été censuré est favorable aux plus grandes exploitations.
Personnellement je ne suis pas favorable au bio pour diverses raisons. Je n’achète pas de produits bio d’ailleurs. Mais peu importe. Si les français en majorité pensent que c’est meilleur pour la santé et l’environnement, je m’incline, et alors il faut que toute l’agriculture soit bio en mettant de très gros moyens pour y arriver, et empêcher toute importation du non-bio. Et il faut le faire maintenant, avant qu’il ne reste plus que quelques dizaines de milliers d’exploitations tout au plus. Mais agir comme on le fait depuis des années avec des mesures qui s’empilent, toujours plus contraignantes et coûteuses pour les agriculteurs, sans aucune utilité, avec beaucoup de gaspillage aussi pour le contribuable, ce n’est pas ce qui va favoriser la santé et l’environnement, bien au contraire, surtout que sur le plan social, c’est une catastrophe.