• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Legestr glaz 25 novembre 2025 17:53
Legestr glaz

@Francis

Ce qu’il faut comprendre de cette supercherie c’est que depuis 2010 les « motifs moléculaires associés aux Pathogènes » (PAMPs) et les « motifs moléculaires associés aux Dangers » (DAMPs) ont été découverts. Par exemple, les chercheurs ont déterminé qu’une toxine bactérienne comme le LPS déclenche le signal de danger du pathogène via TLR4 (toll like receptor 4).

Et alors, accrochez-vous Francis, l’anatoxine tétanique « désactivée » ne déclenche pas les PAMPs. Donc, les motifs moléculaires associés aux « pathogènes » ne reconnaissent pas cette protéine désactivée comme un potentiel danger pathogène ! L’organisme n’identifie pas cette protéine à un agent pathogène !

Ce qui se passe, c’est que cette protéine désactivée n’aurait strictement aucun effet dans l’organisme si elle n’était pas associée à de l’aluminium et à d’autres excipients. L’aluminium, lui, déclenche les DAMPs, les motifs moléculaires associés aux « Dangers » ! Cette « vaccination chimique » contre le « tétanos » est donc une farce absolue parce qu’il est prouvé qu’elle ne déclenche pas les motifs moléculaires associés à un pathogène mais ceux associés à un danger. Ce qui est fort différent !

Ainsi, l’organisme ne peut pas se préparer à rencontrer un agent pathogène, en l’occurrence la bactérie tétanique, puisque l’anatoxine tétanique n’est pas reconnue initialement comme étant d’origine « pathogène ». Les preuves sont sur la table, il suffit de les examiner !

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès