Signaler un abus

@pemile
Copié-collé : « Tu n’es pas conscient que le discours de Legestr glaz ne pourrait tenir que si TOUS les séquençages trouvaient ces ARN viraux, de cellules contaminées ou non ? »

Vous n’êtes pas conscient que vous ne savez pas ce qu’est un ARN viral ? Qu’appelez vous ARN viral ? D’où vient cet ARN viral pemile ? La question est simple ! 

Et la réponse est encore plus simple : un ARN « viral » est une séquence que l’on appelle « virale » pour la simple et bonne raison qu’elle provient d’un génome viral ! 
Mais le problème de la virologie c’est qu’elle n’explique jamais au « petit peuple » comment est « construit » ce génome dit « viral » !

Et bien cette construction tient toujours du même principe. Il s’agit d’assembler, par la bio informatique (un algorithme) des courts fragments d’ARN retrouvés dans un surnageant ! Voilà comme la virologie « construit » des génomes dit viraux. Et ces génomes sont viraux « parce qu’ils sont classés » par les virologues comme « viraux ». 

Et la question qui subsistent : d’où viennent les fragments ARN utilisés par les virologues ? Sont-il d’origine exosomale ou sont-ils d’origine virale ? Dites le nous pemile, dites le nous ! Vous qui savez tant de choses ! 

Parce que ces génomes construits aléatoirement grâce à des chevauchements de bases ne sont « que des constructions ». Avant cette « construction » ils n’existaient pas.

La seule question qui mérite d’être posée est bien celle de savoir si les virologues utilisent ou ont utilisé de l’ARN exosomal ? Et la réponse coule de source : oui, par ignorance, avant 2007, les virologues ont utilisé massivement l’ARN exosomal qu’ils ont classé ensuite comme « viral » par « simple hypothèse ». Considérant que les effets cytopathiques constatés étaient dus à des méchants virus et non à des exosomes en situation pathologique.