Signaler un abus

@pemile

Je vous ai mis un lien. Maintenant si vous n’êtes pas au niveau pour comprendre il ne faut pas venir ici traiter les autres de « nuls ». Cet adjectif vous devez l’endosser définitivement.

Si vous niez que le K-mers courts (21-31) sont utilisés en première intention par l’algorithme pour « construire » les génomes c’est que vous êtes un parfait imposteur.

... « Pour des jeux de lectures de type « short-read » (par ex. Illumina), il est courant de choisir des k-mers ≈ 21 et 31 bases — ce domaine offre un bon compromis entre couverture, robustesse face aux erreurs et spécificité. »...

... « La loi des grands nombres joue un rôle clé dans l’assemblage de génomes via les k-mers : les courts k-mers (ex. 21-33) sont beaucoup plus abondants statistiquement dans les lectures de séquençage, car une lecture de longueur L génère L-k+1 k-mers, et leur fréquence élevée (due à des chevauchements de k-1 bases plus probables) assure une couverture quasi-complète du génome, même avec des erreurs ou des trous de couverture. »... « La loi des grands nombres assure une probabilité élevée de reconstruction cohérente globalement »...
... « Avec l’abondance massive de fragments (NGS), la loi des grands nombres assure que tous les k-mers du génome sont présents avec une fréquence proportionnelle à leur occurrence réelle, rendant le graphe complet et les chevauchements »impeccables« dans les régions uniques ou bien couvertes. Cela permet de trouver un chemin eulérien (parcours traversant chaque arête une fois) avec haute probabilité, reconstructible de manière certaine »...

Vous n’avez toujours pas conscience de ne rien comprendre ? Vous en arrivez à nier très exactement le « protocole » qui est suivi pour la « construction » d’un génome. Parce que, si ce que j’écris est faux, il conviendrait de venir le prouver. Et ceci est impossible puisque c’est le « protocole » qui est utilisé ! Ne vous en déplaise pemile !