Signaler un abus

@Eric F

Copié-collé : « Ceci dit, c’est de la faute des chercheurs de ne pas s’être attelé à la tâche de répondre de manière formelle et probante, car les dénialistes se basent sur ce jugement pour prétendre que le virus n’est pas démontré. Lanka passe pour un charlatan dans la profession, mais ils ont tort de sous-estimer l’effet. ».

Qui est le « dénialiste » Eric F ? Celui qui ne connait pas la biologie des exosomes ou celui qui la connait ? Celui qui sait que les exosomes et les vésicules extra cellulaires transportent de l’ARN, de l’ADN, des protéines et des lipides ou celui qui ne le sait pas ?

Et bien Eric F, dans les années 40-50, John Enders, celui qui a « découvert » (entre guillemets) le « virus de la rougeole » n’avait strictement aucune idée des « effets cytopathiques » que peuvent produire les exosomes ! A travers l’endocytose inter-espèce par exemple, que vous connaissez maintenant !

Qui est « le dénialiste » ? Celui qui applique les connaissances scientifiques du XXIème siècle ou ceux qui appliquent les connaissances du XXème siècle ?

Parce qu’entre nous, John Enders n’a « rien découvert » du tout ! Il a fait une « hypothèse » à partir d’une filtration et de l’observation « d’effets cytopathiques » ! Dans son « ignorance » des années 1940-1950 il a fait l’hypothèse que ces effets étaient dus à des « virus ». Mais il ne l’a « jamais démontré » ! Il n’a rien isolé du tout ! Il n’a apporté aucune preuve à son hypothèse. Juste le « constat » d’effets cytopathique après « filtration ». Est-ce que cela vous « suffit » à vous Eric F, pour justifier une présence « virale » ?

Le constat d’effets cytopathiques dans une culture « filtrée » n’est pas le fait de virus. Aujourd’hui de nombreuses explications « biologiques » existent pour expliquer les effets de mort cellulaire et de fusion ! Ce qu’un chercheur des années 1940-1950 ne savait pas ! Il ne connaissait ni la biologie des exosomes, ni la biologie des macrophages, ni les PRR, ni les TLR, ni les DAMPs ni les PAMPs, ni l’endocytose inter-espèce !

Ainsi qui est le « dénialiste » ? Celui qui reste arcbouté sur des vieilles connaissances dépassées ou celui qui aborde sa réflexion en intégrant les données scientifiques du XXIème siècle ?