Signaler un abus

@Legestr glaz
Suite.....

.... L’analogie avec les globules blancs

Prenons un exemple que tout le monde comprend avec les « globules blancs ». Quand vous faites une prise de sang et que votre taux de globules blancs est très élevé, le médecin ne dit jamais : « Les globules blancs causent votre maladie ! » Non, il dit : « Votre système immunitaire réagit à quelque chose. Cherchons-en la cause ».

Personne ne confond la réponse avec la cause, même si on trouve les globules blancs en nombre élevé chez tous les malades.

Pourtant, c’est exactement le raisonnement appliqué aux exosomes quand on les appelle « virus » : on les trouve en grand nombre chez les malades, donc ils causent la maladie !

La contamination systématique

Mais il y a pire. Toutes les cultures cellulaires utilisées en virologie contiennent déjà des exosomes provenant de multiples sources : des cellules de singes (cellules VERO), du sérum foetal de veau (FSB), etc. Ce sont des cellules utilisées en routine par les virologues dans leurs recherches.

Imaginez un laboratoire qui chercherait à prouver la présence de bactéries pathogènes en utilisant systématiquement des milieux de culture déjà contaminés par d’autres bactéries. Ce serait absurde.

C’est pourtant ce qui se passe. Depuis des décennies, toutes les « isolations virales » se font dans des cultures cellulaires systématiquement contaminées par des exosomes d’origines diverses, humaines, animales voire bactériennes.

Si la théorie virale était correcte, la virologie devrait pouvoir démontrer que :

- Les « particules virales » peuvent être séparées physiquement des exosomes

- Seules les « particules virales », et non les exosomes, causent les maladies

- L’ARN « viral » détecté ne provient pas simplement des exosomes produits par nos cellules stressées et des autres cellules ajoutées en culture.

Aucune de ces trois démonstrations n’a jamais été apportée de manière convaincante.

On ne peut pas séparer de façon fiable ce qu’on appelle « virus » de ce qu’on appelle « exosomes ». Et quand on ne peut pas séparer deux entités supposément différentes, la logique scientifique commande de se demander s’il s’agit vraiment de deux choses différentes, ou d’une seule et même chose observée sous deux angles différents.

La rigueur scientifique exige de tout revoir

Cette réflexion touche aux fondements mêmes de la virologie. La discipline s’est construite dans l’ignorance d’un acteur majeur de la biologie cellulaire. Cette ignorance n’était pas coupable en son temps, évidemment. On ne peut pas être blâmé pour ce qu’on ne sait pas encore.

Mais maintenant que nous savons, maintenant que nous comprenons les exosomes depuis 2007, leurs nombreux rôles et leurs fonctions, continuer à ignorer cette réalité devient inexcusable.

La rigueur scientifique exige une réévaluation fondamentale. Chaque séquence cataloguée comme « virale » devrait être réexaminée à la lumière de nos connaissances actuelles sur les exosomes. C’est un travail titanesque qui demande de l’humilité pour admettre que les fondations posées au XXesiècle pourraient être erronées.