Reconnaissons
à l’auteur ses mérites. Il nous permet s’il le fallait encore de mieux situer
certains commentateurs pratiquant ailleurs le déni (par honte, par ruse, par
crainte de passer pour des faussaires ?)
de leur soutien actif à une idéologie qu’il n’est plus besoin de nommer.
Facilement identifiable par ses thèmes obsessionnels et le raffinement de ses
arguments avec son penchant irrésistible pour la désinformation méthodique et
persévérante qui nous font penser que
ces gens redoutent tout citoyen qui
serait un peu informé et muni d’un esprit critique standard. Concernant la
mentalité des dirigeants du pays qui a été le champion incontesté du
colonialisme, le mépris aristocratique de ses élites envers son peuple et leur
cynisme et irresponsabilité étaient déjà identifiées et dénoncées au siècle
dernier. Ils ont commencé dès les années 80 à tolérer pour certains domaines du
droit civil le doublage du droit par des
tribunaux islamiques pour les musulmans dans la logique de ce qu’il faisait
dans le commonwealth parce que ces gens-là n’ont pas une culture républicaine
ni laïque (l’extrême-droite anglaise étant encore plus bête que la nôtre parce
que non endigué par ces repères), le tout sur fond de cynisme en faisant travailler
en masse des immigrés sans papier. Ici une autre forme d’oligarchie et ses dérives.
Soyons
positifs, il est vrai que l’effort de déguisement de nos chers commentateurs est
une petite distraction qu’ils nous accordent à l’occasion 