• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Legestr glaz 19 janvier 08:06
Legestr glaz

@pemile

Peut-être qu’en stimulant le poisson rouge il pourrait y avoir un sursaut de réflexion ? 

Pour évoquer les choses « simplement », pour ne pas trop heurter le poisson rouge, voici : 
— Une phylogénie classe des séquences entre elles. Elle ne démontre pas leur origine biologique. Elle ne fait qu’ordonner un ensemble déjà « présumé viral ».

J’ai mis en « gras » pour être certain que vous puissiez bien voir. 

Joseph Felsenstein, l’un des fondateurs modernes de l’inférence phylogénétique, écrit :“Phylogenetic methods reconstruct relationships among sequences or taxa ; they do not determine what those entities fundamentally are.”

... «  Les méthodes phylogénétiques reconstruisent des relations, pas la nature ontologique des entités comparées. »

https://global.oup.com/academic/product/inferring-phylogenies-9780878931774?cc=ch&lang=en&

La phylogénie suppose l’existence préalable des objets comparés ! 
“Phylogenetic inference presupposes that the units being compared are real and comparable ; it does not establish their reality.”
https://academic.oup.com/sysbio/article-abstract/42/3/231/1629463

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès