Signaler un abus

@Eric F

Vous n’avez jamais lu les MISEV 2018 et MISEV 2023. Alors vous racontez n’importe quoi. Vous rapportez ce que dit la « doxa dominante » qui relègue la réalité biologique aux oubliettes ! Mais les MISEV existent ! 

« Minimal information for studies of extracellular vesicles (MISEV2023) : From basic to advanced approaches »
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=O%27Driscoll+L&cauthor_id=38326288

Vous pouvez donc, Eric F, consulter ces MISEV dont vous n’avez probablement jamais entendu parler ! Mais vous arrivez à donner « votre opinion » !

Et vous ne pourrez pas sortir de votre embarras par une « pirouette » ! La réalité biologique est devant vous, relatée dans les MISEV concernant les exosomes !

Cela veut dire que la biologie des exosomes moderne est indispensable, et elle change profondément la lecture de la « théorie virale » ! 

— les « exosomes » ne sont pas une entité unique, mais une sous-population de vésicules extracellulaires,

— les préparations dites « virales » contiennent systématiquement un mélange de vésicules, protéines, ARN, lipoprotéines,

— aucune méthode standard ne permet une séparation pure virus / exosomes sans ambiguïté.

Cela invalide a posteriori une grande partie des interprétations virologiques anciennes basées sur la centrifugation, la filtration, l’observation d’effets cytopathiques non spécifique.

Les MISEV 2023 reconnaissent explicitement des confusions historiques et vont plus loin que les MISEV 2018 avec :

— La reconnaissance explicite de la confusion historique exosomes / virus,

— L’insistance sur le fait que ARN, protéines et lipides transportés par les exosomes peuvent produire des effets biologiques majeurs,

— Rappellent que les effets cellulaires observés ne permettent pas d’attribuer causalement un virus sans preuves orthogonales.

Ce cadre interdit scientifiquement d’affirmer que les effets cytopathiques signalent des « virus » sans démonstration indépendante ! 

A la lumière des connaissances sur les exosomes, on peut formellement écrire que les effets cytopathiques « attribués aux virus » peuvent résulter de stress cellulaire, de signaux exosomaux, de reprogrammation métabolique, d’apoptose ou d’une pyroptose endogène, .... sans qu’un agent exogène autonome, le « méchant virus », ne soit requis ! 

Les MISEV rendent scientifiquement invalide toute attribution automatique des effets cytopathiques à un « virus ».

Les MISEV obligent à reformuler que ce qui est observé n’est pas l’internalisation de matériel biologique, ni l’entrée d’un virion autonome dans la cellule !

Parce que les exosomes entrent dans les cellules en permanence, transportent ARN, des protéines et des complexes fonctionnels. Ils utilisent les mêmes voies endocytaires que celles attribuées aux « virus ».

La notion d’« entrée virale » devient non discriminante sans preuve structurale et fonctionnelle indépendante ! 

Les MISEV obligent à reconnaître que des ARN exosomaux peuvent être fragmentés, recombinés, sélectionnés a posteriori, donnant lieu à des génomes “cohérents” reconstruits, sans entité biologique autonome correspondante. Des génomes chimériques, des génomes « conceptuels », mais n’ayant aucune réalité biologique !