• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Legestr glaz 20 janvier 20:21
Legestr glaz

@Legestr glaz
Suite et fin.

Votre argument « d’enfant de six ans » s’effondre dès qu’on applique une logique d’adulte rigoureux. Les exosomes véhiculent des HERV et LINE-1, des séquences humaines endogènes de type rétroviral.

Ces séquences ne sont pas toutes dans GRCh38 (génome de référence incomplet).

Donc « ne matchent pas GRCh38 » ne signifie pas « agent infectieux exogène » !

Votre comparaison avec les bactéries est un faux parallèle pathétique.

Les « moyens actuels d’observation » dont vous parlez ne distinguent pas virus et exosomes.

Et votre accusation de « pur esprit de contradiction » est une projection : c’est vous qui refusez de considérer les exosomes par dogmatisme. Alors, avant de parler de ce qu’un « enfant de six ans peut comprendre », essayez de comprendre vous-même la biologie cellulaire du XXIe siècle.

Les exosomes existent. Ils transportent de l’ARN. Ils sont indistinguables des « virus enveloppés ».

Prouvez-moi le contraire avec des données rigoureuses, ou admettez que votre « virus » est un exosome mal étiqueté.


Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès