Signaler un abus

@Eric F
J’affirme surtout que j’ai fourni des liens sur les « MISEV ». Il vous appartient, ou pas, de les lire. Et je lis dans les MISEV, qui ne parlent que de la biologie des exosomes, que ceux ci ne peuvent être distingués des « virus » ! Même taille, même densité, même enveloppe lipidique ! C’est « uniquement » le contexte qui les différencie, c’est à dire « la subjectivité » !

Mais je vais vous dire quelque chose. Je n’ai rien à vendre ! Ecrire un livre ne rapporte rien à moins d’en faire un best-seller international. Ce que j’ai retranscrit dans cet ouvrage, ce sont des mises en perspective objectives en lien avec l’alimentation et la santé ! Et comme les maladies cardio-respiratoires nous reviennent chaque année, j’ai simplement creusé le sujet ! Je n’avais strictement aucune idée préconçue ! Alors oui, mon ouvrage va être « iconoclaste » parce qu’il critique, par exemple, de nombreuses recommandations alimentaires. 

Mon livre forme un bloc cohérent qui, d’ailleurs, répond point par point à vos critiques. 

Donc ici, je ne vais pas vous ré-écrire toute l’argumentation qui est longue, structurée et documentée. La force de frappe de la virologie est, en effet, difficile à démonter parce que, comme vous, une majorité de commentateurs ne peuvent sortir du paradigme viral pour réfléchir. Comme l’a d’ailleurs théorisé Thomas Kuhn. Des intérêts puissants sont à l’oeuvre. Je vous laisse « deviner » lesquels !

Votre dissonance cognitive parvient à vous faire émettre des hypothèses qui sont celles développées par la virologie. Vous adhérez à ce paradigme. Vous n’avez donc pas réfléchi. Et je ne déforme « rien du tout ». Il se trouve que je me rends compte que vous ne « lisez rien ». Donc, votre esprit est totalement sous l’emprise de la théorie virale dont vous ne pouvez pas sortir par dissonance cognitive. Vous n’avez pas de « contre-argument », alors que faites vous ? Vous sortez une phrase « bateau » du genre : « vous déformez les publications ». Si ceci est vrai, prenez votre meilleure plume et prouvez le ! 

Et vous devriez cesser d’attaquer le porteur du message pour attaquer le message lui même. Vous comprenez ce que cela signifie ?