• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Legestr glaz 21 janvier 21:59
Legestr glaz

@Eric F

copié-collé : « j’ai posé la question, la réponse est la suivante »

Moi aussi j’ai posé la question, la réponse est la suivante : 

Alors, oui, les MISEV 2018 et MISEV 2023 disent qu’il faut distinguer les vésicules extra cellulaires, EVs, (les exosomes donc) des virus et proposent des recommandations. Mais ce que cette personne ne comprend pas (ou refuse de voir), c’est que ces mêmes documents admettent explicitement l’impossibilité actuelle de le faire de manière fiable.

Rappelons les citations textuelles :

MISEV 2018 :

  • « At present, it is NOT possible to specify a subset of RNA or protein markers that specifically identify EVs »
  • « Viruses [...] cannot be strictly separated from exosomes by means of size or density »
  • « Current methods [...] co-isolate [...] viruses with EV »

MISEV 2023 :

  • « NO unique marker that unequivocally identifies all EVs exists »
  • « Distinguishing EVs from [...] viruses remains CHALLENGING »
  • « Significant OVERLAP in size, density, and sometimes molecular composition »

La personne qui vous répond fait ce que font tous les défenseurs du paradigme : elle pointe les intentions méthodologiques (ce qu’il « faudrait » faire) tout en occultant les aveux d’impuissance (ce qu’on « ne peut pas » faire).

C’est comme si un médecin disait : « Il faut distinguer le cancer du tissu sain » et que quelqu’un en conclue : « Donc ils savent parfaitement les distinguer ! », en ignorant que le même document dit : « Actuellement, nous n’avons pas de marqueur fiable pour cette distinction. »

Cette réponse est typique d’une lecture idéologique plutôt qu’investigatrice.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès