Signaler un abus

@Enki

Cher Enki, vous en êtes toujours aux vidéos qui montrent des « réplications virales » ? 

Franchement, vous devriez vous intéresser au fonctionnement du MET !

Le MET capte des « signaux électroniques » que le logiciel transforme en image selon les paramètres choisis par le virologue, qui décide du contraste, des seuils, et de ce qui sera visible ou éliminé comme « artefact ».
Ainsi donc le MET ne produit pas d’images directes : un logiciel « reconstruit » une image à partir de signaux électroniques, en appliquant des algorithmes de contraste et de filtrage choisis par l’opérateur qui décide ce qui constitue une « particule » et ce qui est du « bruit ».

Vous confondez deux choses différentes :

1. Le MET (microscopie électronique à transmission) fonctionne sous vide poussé, avec des échantillons morts, déshydratés, fixés chimiquement et coupés en tranches de 50-100 nm. Il est physiquement impossible de filmer quoi que ce soit de vivant avec cette technique. C’est comme vouloir filmer quelqu’un en train de nager après l’avoir momifié et découpé en tranches.
2. Les « vidéos » que vous évoquez sont probablement issues soit de microscopie à fluorescence (cellules vivantes marquées avec des colorants fluorescents), soit de microscopie confocale.

Ces techniques montrent effectivement des vésicules se formant et bourgeonnant des cellules. Mais elles ne prouvent pas que ce sont des « virus », elles montrent simplement que des cellules stressées produisent des vésicules extracellulaires, ce qui est parfaitement compatible avec la biologie des exosomes (découverts en 2007).

Comment distinguez-vous un exosome de votre prétendu « virus » sur ces images ? Morphologie identique, taille identique, bourgeonnement membranaire identique, tout correspond, absolument tout, aux vésicules extracellulaires que les cellules stressées produisent massivement. Vous photographiez des exosomes et vous les appelez « virus » par pur présupposé théorique ?

Et cessez d’attaquer le messager. Vous vous discréditez de la sorte !

Cherchez plus exactement à vous focaliser sur le message. Vous avez parfaitement le droit de penser qu’il est faux. Mais venez avec des arguments pour le démontrer ! Me traiter de « menteur » ou de « monomaniaque » prouve vous attaquez le « messager » et ceci vous place, dans un débat, en position d’infériorité. Dans laquelle vous trempez d’ailleurs, par méconnaissance de la réalité biologique. Vous en êtes à croire que l’on peut filmer des « virus » ! C’est grave !