• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Legestr glaz 24 janvier 23:31
Legestr glaz

@Eric F
Parlons de cette académie de médecine. Parce que vous évoquez les « virus » mais ce sujet est secondaire dans mon ouvrage. Il y est principalement question des « grandes recommandations alimentaires » pour se tenir en bonne santé.
Et les « virus », avec les vaccinations, aux enfants et aux vieillards, entrent dans ces recommandations. 

Ces recommandations sont nationales et européennes et mises en place grâce aux meilleurs professionnels du domaine. C’est ce que vous nous vendez Eric F. : la « communauté scientifique » ! 
Mais, figurez vous que ces recommandations sont « fausses » ! Et ces « recommandations » sont quasi identiques pour un grand nombre de pays de l’OCDE.

A votre avis, Eric F, est-ce que je saisis l’académie de médecine ? Elle n’a pas l’air de se rendre compte qu’un Français sur deux est obèse ou en surpoids à cause, justement, de ces recommandations effarantes ! Elle n’a pas l’air de se rendre compte que le diabète de type II et l’hypertension détruisent la société et à un coût économique majeur ! 

Le coût total attribuable à ces maladies en France approche 18 à 19 milliards d’euros par an, soit près de 1% du PIB, avec une progression annuelle d’environ 3% liée au vieillissement et à la chronicisation ! 

La « communauté scientifique » à laquelle vous vouez une confiance immodérée est donc « éclairée » ? 

Et la question est : ces recommandations sont-elles fondées sur la science ? Vous Eric F, dites oui, moi, je dis non, et j’en apporte les preuves. 

Qui a tort qui a raison Eric F ? La « communauté scientifique » ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès