• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Zolko 11 février 20:41
Zolko

@jjwaDal

On peut débattre en ce sens si on tient pour acquis ce qu’il faut hélas démontrer, à savoir que nous savons ce que nous sommes réellement, ce qui à mon sens est faux

 
Bonne remarque. Je répondrais en citant Descartes : « Je pense donc je suis » . Je pense que nous savons tous que nous sommes conscients, mais que nous ignorons ce que cette conscience est, alors la formule de Descartes est le meilleur résumé que nous ayons. 
 

La physique nous dit que la matière n’a aucune masse intrinsèque

 
euh non, la physique ne dit pas ça. Au contraire, la physique – la théorie de la relativité générale d’Einstein – dit que la masse gravitationnelle et la masse inertielle sont égales, identiques par nature. 
 

Quid des milliers de témoignages des NDE qui sont remarquablement consistants et de tous les phénomènes inexpliqués (paranormaux et autres) rangés sous le tapis la plupart du temps ? On fait quoi des témoignages de proches parfaitement équilibrés et qui voient des « fantômes » par ex

 
Vous avez raison, il existe des phénomènes observables qui restent inexplicables. Je connais des personnes qui croient en la réincarnation et ils vous expliqueraient que ces évènements sont dus aux cycles de réincarnation de nos âmes. 

Je n’ai pas de certitudes sur ce sujet, mais j’observe et je vois des évènements inexplicables par la logique matérielle. D’où un peu la raison de cet article. 

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès