Signaler un abus

Bernard Grua 12 février 13:24

AGRESSEUR ET VICTIME, ET RAPPEL DE LA RÉALITÉ DU TERRAIN
@Eric F

Il est important de dissocier explication et justification. Comprendre le contexte ne légitime jamais l’agression. Dans ce conflit, la Russie est l’agresseur, l’Ukraine est la victime  : il n’existe aucune zone grise. Mariupol, Izyum, Kherson, Boutcha, Irpin… les villes parlent d’elles-mêmes. La rhétorique que vous employez, invoquant un prétendu «  conflit inévitable  », ne peut masquer la réalité des décisions militaires et politiques de la Russie.

À ce titre, votre argumentation ressemble à celle d’un élève qui cite des exemples hors sujet pour masquer le fait qu’il n’a pas compris la question posée. Répéter le narratif

de l’agresseur sous couvert d’analyse n’en fait pas une vérité académique  : cela révèle simplement l’illusion d’un raisonnement solide sur un terrain où vous n’avez aucune prise factuelle.

Enfin, pour être clair  : cette guerre ne se terminera que par une défaite complète de l’armée russe. Toute autre solution serait illusoire. La paix durable en Europe ne pourra être garantie que par l’affaiblissement structurel, voire le démantèlement de la fédération de Russie, afin que l’agresseur ne puisse plus menacer le continent.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus