Signaler un abus

@jjwaDal

les USA défendent leurs intérêts – comme tout État souverain. Et contrairement au narratif victimiste, ils sont moins sanguinaires que leurs adversaires : compare les 300 000 morts irakiens sous Saddam (génocides, Iran-Irak) aux dizaines de milliers collatéraux post-2003 ; ou les massacres du Hezbollah (soutenu par Téhéran) au Liban. L’Iran chiite finance des milices qui saignent la Syrie, le Yémen, l’Irak ; les USA stabilisent des alliés comme Israël ou les Saoudiens contre ces proxies.

Le régime saoudien  ? Absurde de le mettre en avant comme “pire”. C’est une monarchie absolue wahhabite, répressive, mais qui n’exporte pas le terrorisme mondial comme l’Iran (Hezbollah, Houthis), ne menace pas de rayer Israël de la carte, et respecte les règles du jeu occidental via le pétrole. Vassal ou pas, Riyad n’arrose pas la région de roquettes et de drones. L’Occident ne “laisse tranquille” personne : les Saoudiens sont sous pression constante sur les droits humains (Khashoggi, Yémen).

Quant aux “chaos” post-intervention (Afghanistan, Irak, Libye, Syrie), personne n’est dupe : ces pays étaient déjà ravagés par des décennies de dictatures brutales. L’Irak “occupé” ? Les USA ont formé l’armée irakienne, combattu Daesh (200 000 morts évités), et oui, influencent Bagdad contre les milices pro-iraniennes – c’est de la realpolitik, pas de l’impérialisme gratuit. Trump “outrepassant la loi” ? Faux : le AUMF de 2001 donne au président des pouvoirs étendus ; le Congrès n’a pas bloqué les frappes anti-iraniennes.

Les USA ont renversé des tyrans (Saddam, Kadhafi). l’Iran des mollahs est un État voyou nucléaire en devenir, réprimant sa population et armant le terrorisme, hurler “loi du plus fort”, c’est de l’aveuglement moral.

Refuser la force, c’est laisser Téhéran dominer la région par le chaos proxy et menacer Israel et le monde entier .La vraie leçon ? L’inaction face aux agresseurs coûte plus cher que l’intervention ciblée.