Signaler un abus

NICOPOL 20 mars 12:51

Bonjour Enki
Merci de votre commentaire, que je partage largement.
Utile référence au « triangle dramatique » de Karpman (les rôles s’inversant périodiquement) !
Le « dieu chrétien » n’est pas ce que je pourrai appeler une « niaiserie ». Il a certes pris une forme un peu babacool chez certains chrétiens modernes, mais chez les puritains angolo-saxons et leurs émules évangélistes américains, il n’a pas grand chose à envier au Yahvé génocidaire du Pentateuque...
Les Lumières ont consisté à remplacer le dieu « théiste » de la Bible par le dieu « déiste » ou « dieu des philosophes », parfois appelé « Raison » avec la même majuscule que le « Dieu » abrahamique. Mais on reste dans le même dualisme métaphysique, la même mentalité binaire avec un « Bien » qui doit détruire verticalement un « Mal » (à l’inverse des « antagonismes » ou « contraires » du monisme qui doivent s’équilibrer ou s’harmoniser sur le même plan horizontal de la Nature ou Phisis).
Le matérialisme intégriste, comme le satanisme, est une forme de christianisme inversé dans lequel on vénère la Matière au lieu de l’Esprit. Le monisme ne rejette ni l’esprit ni la matière, en fait, il ne les distingue même pas : les 2 sont consubstantiels, de la même façon que la lumière est à la fois onde et corpuscule, ou bien ni l’un ni l’autre, ou bien quelque chose d’autre qu’on se représente tantôt comme l’un, tantôt comme l’autre...

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus