Signaler un abus
Si on voulait sauver la peau de l’adjudant (le précédent billet de rakoto), il aurait été bon, d’investir dans une protection anti drone. L’Ukraine semble démontrer qu’un fusil à pompe, ou un filet de pêche mis dans les airs est plus efficace qu’un système qui balance un missile Thales à 1 million pièce.
On a aussi vu les bateaux russes cloués dans les ports, et les avions ne plus pouvoir survoler l’Ukraine. Donc dépenser des milliards dans un porte avions, ça parait un choix discutable. Mais bon, je ne suis pas militaire. Et c’est vrai que Thales doit préférer qu’on investisse des milliards dans des trucs compliqués qui restent au garage, plutôt que de tisser des filets anti drones en recyclant des pulls.
Articles les plus lus
- Entre la Grande-Bretagne et l’Allemagne du début de 1934 : « Je t’aime, moi non plus », le tout devant une France stupéfaite, sauf si… (82)
- Alarmant : les jeunes développent des maladies de vieux
- Un Trump peut en cacher un autre
- Un type s’est introduit chez moi
- Présidentielle 2027 : est-ce que Macron va s’accrocher au pouvoir ?
- Moscou sous une pluie de drones...
- Après le « diktat » de Versailles (juin 1919), y a-t-il eu un « diktat » hitlérien, début 1934, auquel la France pouvait adhérer ? (83)
- Quand la Wehrmacht a braqué ses fusils contre la SS : l’incroyable dissidence d’Albert Battel
- Jeremy Kauffman : le fondateur de la plateforme Odysee se fait interpeler comme un petit délinquant
- Fiasco de la Taxe colis : dans le privé, ces incompétents seraient déjà virés pour faute lourde et appointés à France Travail
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération