Signaler un abus
@ Aristide
A votre question, je réponds NON car la législation de ces pays a été insuffisante !
Si le « suicide assisté » (et l’« euthanasie » dans les cas de mort cérébrale) sont « strictement cadrés par des conditions restrictives », il n’y a aucun risque de dérive.
Une dérive éventuelle ne pourrait être le fait que du législateur dans le cadre d’un assouplissement de la loi en vigueur.
Or, rien n’empêche un législateur de se passer de l’étape intermédiaire d’une légalisation pour aller directement vers les pratiques à risque !!!
Dès lors, faut-il se passer d’une avancée sociétale majeure pour quelques dizaines de personnes par an en très grande souffrance au motif qu’il pourrait y avoir une hypothétique dérive ???
Articles les plus lus
- « On leur pisse dessus » : le vrai visage de Raphaël Glucksmann
- Pompe à chaleur ou pompe à fric ?
- Dents cassées et main arrachée : des enfants faisant la guerre à la police ! Il faut assumer !
- Rassemblement National : Le Pen va « débrancher » Bardella
- Thanksgiving : quand la survie des colons puritains anglais mena au génocide des Amérindiens
- « Au nom d’Allah, on les tue » : ces paroles que nous ne devrions plus banaliser
- Affaire SOS Donbass, la punition des opposants
- Macron, ne rigole plus !
- Comment la décennie de Macron au pouvoir a fait de la France le maillon faible de l’Europe ?
- Blocus des lycées : une répression brutale et inquiétante
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération