Signaler un abus
Bonjour, L’apostilleur
Naguère, il n’y avait que 2 possibilités en modération : voter pour ou voter contre. Ce qui obligeait à s’opposer à des articles dont le fond était pertinent mais qui étaient trop mal construits ou émaillés de trop de fautes de français pour être publiés.
Depuis quelques années, il est possible, via le commentaire sans vote , d’attirer l’attention des auteurs sur ces carences. De même l’on peut signifier par ce moyen qu’un texte n’est en l’état pas recevable tant il est caricaturalement partial ou flirte avec l’illégalité.
De ce fait, cela fait belle lurette que je ne vote plus négativement, à de très rares exceptions, principalement liées à des opinions qui violent manifestement la loi, ou à des promotions de nature commerciale.
Enfin, je suis très attaché à la publication d’articles qui défendent des idées contraires aux miennes, dès lors qu’ils sont correctement rédigés et respectueux des opinions divergentes.
Articles les plus lus
- Pourquoi des milliers de lycéens manifestent en France ?
- Comment l’usure et les crises mondiales dessinent l’inévitable compromis en Ukraine (2027-2028)
- La course à l’abîme : stop ou encore ?
- Jordan Bardella accusé de propos antisémite : Mediapart et Edwy Plenel | manigance gauchiste !
- Avec 2 000 euros, on vit correctement » : quand les politiques décrochent officiellement du réel
- Poutine s’attaque même aux livres scolaires...
- Affaire Bardella
- Zelensky tente de provoquer un conflit entre les deux Corées
- Ah ! ! ! Ces jeunes qui brûlent des poubelles
- R.N...F.N., rien n’a changé !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération