Signaler un abus
Je soutiens la démarche de votre article.
Toutefois, il y a un paradoxe presque évident sur la question (actuelle) du climat.
L’émotion crée la peur et le stress (on se souvient de la fameuse phrase de Greta « How dare you ?! »), la peur et le stress mènent à la précipitation, la précipitation mène à tout, sauf à la science. Et après, on ne demande de croire les scientifiques, dans ce contexte, qui sont finalement en quelque sorte récupérés par la politique. C’est un paradoxe inconciliable.
Il y a d’une part les émotions, qui sont bonnes conseillères en sport, moins bonnes conseillères en politique et très mauvaises conseillères en science, et la raison, qui poussent certains d’entre nous, dont des scientifiques à émettre des doutes sur ce sujet. Par conséquent, cela me paraît logique de plutôt suivre la raison que les émotions.
Articles les plus lus
- Purges au sommet : pourquoi Vladimir Poutine liquide son appareil d’État
- Pourquoi Trump refuse-t-il de livrer les missiles Patriot à Kiev ?
- Docteur Fauci acculé : la fraude des vaccins Covid révélée
- L’ambassadeur de France en Centrafique au cœur d’un scandale sexuel
- La guerre en Ukraine, en phase terminale ?
- La faillite de la France ne date pas d’aujourd’hui
- Bardella le punchlineur recadre ce journaliste qui le critique pour son inexpérience
- L’Union européenne ignore qui remboursera le prêt de 90 milliards d’euros accordé à l’Ukraine
- Science criminelle : la décomposition d’un corps
- 2026, les crises se rapprochent : tout s’accélère vers un grand basculement !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération