Signaler un abus

Le Conseil de sécurité débat de sa propre paralysie Réseau Voltaire | 28 mai 2026

• À l’initiative de la Chine, qui préside ses travaux en mai, le Conseil de sécurité s’est réuni, le 22 mai 2026, sous la présidence de Wang Yi, ministre des Affaires étrangères, pour un débat public sur la défense des buts et principes inscrits dans la Charte des Nations unies et le renforcement du système international centré sur l’ONU.

Il est apparu que la crise du multilatéralisme est avant tout celle du Conseil lui-même, paralysé par le droit de veto de ses membres permanents et par une composition qui ne reflète pas les réalités toujours plus complexes du monde contemporain.

• M. Wang a énoncé plusieurs propositions : revitaliser la Charte des Nations unies pour faire preuve d’un leadership plus fort ; revitaliser l’autorité du Conseil de sécurité pour démontrer une capacité d’action plus forte (c’est-à-dire appeler la communauté internationale à respecter des principes tels que le multilatéralisme et la non-ingérence dans les affaires intérieures, tout en améliorant la gouvernance mondiale et en résolvant les différends par des moyens pacifiques et en préservant la paix et la stabilité régionales et mondiales) ; revitaliser la coopération mondiale au développement pour exploiter des capacités de mobilisation plus fortes ; revitaliser les plateformes de gouvernance mondiale pour renforcer les capacités d’exécution ; revitaliser l’efficacité du système des Nations.

Il a déclaré que la cause profonde du chaos dans le monde d’aujourd’hui n’est pas que l’esprit de la Charte soit dépassé, mais que l’ordre international et les normes fondamentales régissant les relations internationales, tous deux énoncés dans la Charte, ne soient pas effectivement maintenus et respectés.

• L’ambassadeur Vassily Nebenzia, représentant permanent de la Russie, a déclaré : « Notre devoir est de chérir la Charte », tout en soulignant ce qu’il a décrit comme une « remilitarisation » de l’Allemagne et du Japon (qu’il n’a pas nommés). Il a affirmé que les pays vaincus pendant la Seconde Guerre mondiale cherchent maintenant des « prétextes plausibles pour réécrire ses résultats ».