• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Ouam (Paria statutaire non vacciné) 24 juin 22:03
Ouam (Paria statutaire non vacciné)

@ahtupic

« Le poids n’a rien à voir mais c’est la surface portante ou alaire qui est ...importante. »

certes dans l’absolu tu as raison (ca peut rester en l’air) on a de multiples exemples qui le confirment sauf que t’oublies juste deux truc , enfin pour les particules très fines.

- La 1ere c’est que les vents changent souvent de direction en haute altitude et de vitesse aussi , donc c’est absolument imprévisible Suffis de regarder tiens par exemple en ce moment les différents résultats de modeles météo ou ils se sont bien vraqués entre le mod^èle americain et l’européen ou les courants en haute altitude sont impliqués.

- La seconde est lors de la crystallisation (cad le phénomêne qui déclenche la pluie p ex) et la pluie elle même c’est la pluie qui très souvent joue le role de balai à poussiere et donc tes nanos particules serons entrainées avec les gouttes d’eau et en plus à un moment que tu ne peut pas prédire.

bref cette méthode ne peut que marcher localement dans des zones restreintes si tu veut être capable d’’efficacité (un peu comme les déclenchements de pluie locales pour eviter les grélons ou orages sévères sur les vignes) , j’entends par efficacité prévisible, reproductible plusieurs fois de manière sure ou à peu près fiable, sinon ça ne restera que dans le théorique hasardeux

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès