• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Hamed 1er septembre 12:02

@BRUNO

Merci pour ce post. Une question légitime, et pour la réponse : on peut esquisser des pistes, mais toute affirmation ferme sur la configuration future reste prématurée. Pourquoi ? Le précédent de 1971-1973 est instructif sur un point : après le choc de Nixon, il a fallu près d’une décennie (et le pacte pétrodollar de 1973-1974) pour qu’un nouvel équilibre se stabilise.

Cependant, au-delà du futur système monétaire international, le plus grand problème va se poser surtout pour les USA et l’Europe. Et là, la question en fait la réponse se pose en termes crus : Ils doivent dire « adieu au droit de seigneuriage », qui est un privilège régalien restreint aux seuls États et à leurs instituts d’émission sur le reste du monde qui n’en ont pas.

Et forcément l’euro et le dollar US restant toujours des monnaies internationales sans plus comme les autres, les Banques centrales (Fed et BCE) ne pourront plus compter sur eux pour monétiser les déficits commerciaux que leurs États ont avec les pays du reste du monde.

Dès lors les USA et les pays d’Europe doivent exporter des biens et services réels pour financer leurs déficits au lieu de les monétiser ; et c’est là le problème. C’est :

L’appauvrissement ? Ou le déclic pour relancer l’exportation et bien sûr la « réindustrialisation ». Sans compter le protectionnisme en force. Comme le fait déjà Trump.

En fait, ce n’est pas Trump, il ne fait qu’exécuter les ordres qui lui sont transmis. Les médias mainstream le savent mais n’épiloguent pas ; motus.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès