• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Marc Dugois 14 septembre 23:38
Marc Dugois

@Francis

C’est votre troisième voie. J’ai le choix pour vous, être sage, entre être moi un imbécile un salopard ou un fou. Il ne vous vient pas à l’idée que ça puisse être vous qui manquiez de réflexion ?

Les deux sont vrais. A la base il y a la dette de la banque créée par l’inscription de chiffres sur le compte de l’emprunteur qui croit que c’est déjà de l’argent alors qu’il n’y en a pas. Il n’ya que des chiffres porteurs de la dette de la banque du montant cde ces chiffres. Sans comprendre cela, inutile d’aller plus loin.

Cette dette peut être annulée par compensation si les première et deuxième banques ont prêté toutes les deux la même sommme chacune à un de ses clients et si les deux dettes se croisent en chambre de compensation. Personne ne l’a jamais démonté quoi que vous en disiez. C’est tellement factuel que bon courage pour le démonter.

Mais il est aussi vrai que cette dette, si elle n’est pas payée par la première banque à la seconde ce qui clot le débat et si elle n’est pas compensée par la même opération d’une autre banque, va suivre la vie des chiffres que la première banque à créé sans argent et qui ne seront du bon argent que lorsque la première banque prêteuse aura payé l’argent qu’elle crée pour le prêter. Or ces chiffres "voyagent par chèques et virements. Donc la créance sur la première banque voyage avec eux, que vous le vouliez ou non.

Mais puisque votre but n’est visiblement pas de comprendre, restons en là. Vous comprendrez peut-être quand vous serez moins insultant, caché derrière votre prénom.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès