Signaler un abus

Ce que Sarah Knafo appelle « rendre l’argent aux Français »

Le livre compare le coût total d’un salarié pour l’employeur avec la somme nette reçue sur son compte. Il présente la différence comme une richesse qui pourrait être rendue au travailleur en réduisant les cotisations et les prélèvements.

Mais ces cotisations financent des droits : santé, retraite, chômage, famille, accidents du travail et différentes protections. Leur paiement permet aux salariés de bénéficier de prestations sociales, comme le rappelle Service-Public.

Si l’on supprime la cotisation sans supprimer le besoin, il faudra financer celui-ci autrement. Le salarié pourra recevoir davantage sur son compte, mais devra éventuellement payer :

• une assurance santé ;

• une retraite par capitalisation ;

• une assurance contre la perte d’emploi ;

• une couverture contre les accidents ;

• davantage de services facturés individuellement.

La comparaison honnête ne doit donc pas opposer uniquement le salaire brut au salaire net. Elle doit comparer :

revenu disponible après prélèvements et services collectifs
avec
revenu disponible après factures, assurances et services privés.

Sans ce second calcul, on ne sait pas si le citoyen gagne réellement davantage.

La différence fondamentale avec le Modèle Joule

Sarah Knafo veut améliorer le fonctionnement du capitalisme en diminuant ce qui gêne, selon elle, le marché : prélèvements, bureaucratie, normes, dépenses sociales et services publics.

Le Modèle Joule part d’une question plus profonde :

Pourquoi l’accès à la vie dépend-il d’une monnaie et d’un capital que certains possèdent, alors que toute production provient de l’énergie humaine, de la nature et des machines créées par l’intelligence humaine ?

Le Modèle Joule ne cherche donc pas simplement à choisir entre l’État et le privé. Il modifie le fondement de la comptabilité économique.

Question

Projet de Sarah Knafo

Modèle Joule

Problème principal

L’État prélève et dépense trop

Le capital monétaire commande l’accès à la vie

Solution

Réduire l’État et étendre le marché

Comptabiliser l’énergie humaine et mécanique

Services publics

Privatiser ceux que le marché pourrait assurer

Financer les besoins collectifs par la Banque Joule

Impôts et cotisations

Les réduire grâce aux économies publiques

Les supprimer dans l’organisation intérieure du modèle

Salariat

Le maintenir et rendre le travail plus rémunérateur

L’abolir comme rapport de dépendance au capital

Protection sociale

La rendre plus conditionnelle

Garantir un revenu d’actif lié à l’existence

Éducation

L’adapter aux débouchés du marché

Rémunérer le temps consacré à apprendre

Capital

Propriété privée et accumulation protégées

Capital énergétique appartenant à chacun dès la naissance

Intelligence artificielle

Moyen de réduire l’administration et d’accroître l’efficacité

Énergie humaine accumulée à placer sous responsabilité collective

Finalité

Une France plus compétitive

Une humanité capable de partager sa puissance productive

à suivre ......