• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

lecoindubonsens 19 septembre 20:47
lecoindubonsens

@SilentArrow
Votre dernier post montre que vous vivez dans un monde théorique bien loin de la réalité.

En effet
1) « Les actionnaires de Total ont avancé une somme d’argent à cette firme. Cette somme a été utilisée, par exemple, pour acheter de machines ou autres outils de production »
OK sur ce point, mais seulement 2.50€ par action (rien à voir avec le cours de 80€ actuel). TOTAL n’a obtenu de ses actionnaires qu’une part minime de son cours actuel (même en prenant en compte un peu d’inflation)

2) « Ces investissements en équipement permettent à la firme de générer du profit ».
oui même si clairement les 2.5€ sont bien loin et ne doivent pas servir du tout aux investissements des dernières années. Pourtant, ce sont bien les actionnaires des dernières années qui touchent les dividendes alors qu’ils n’ont pas passé un seul euro à TOTAL

3) « Elle rend une partie de ce profit à l’investisseur sous forme de dividendes »
Non puisque les actionnaires actuels de TOTAL n’ont en général pas rapporté un seul euro à Total. Leur investissement est allé dans la poche du vendeur de leurs actions.

4) Si la firme ne paye pas assez de dividendes, l’investisseur reprend son capital et va l’investir ailleurs,


Chiche ! supprimons les dividendes. Certains actionnaires quitteront sans doute le navire. Beaucoup de vendeurs donc baisse du cours. Mais pas un seul euro de perdu pour TOTAL smiley  (hors peut-être quelques actions en auto possession, mais connaissant la décision, TOTAL aura vendu avant smiley

5) et Total doit attirer d’autres investisseurs.

Ben non, si TOTAL a besoin de tresorerie pour investir, ligne de credit a la banque et remboursement avec les profits de l’investissement comme vous l’avez bien dit au point 3

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès