• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

lephénix 1er octobre 10:27
lephénix

@ddacoudre
bonjour ddacoudre
comme dit, parler d’« intelligence » au sujet de processus automatisés, à une puissance de calcul, est une imposture sémantique visant à déprécier les intelligences naturelles — le vivant a sa « toile »...
c’est occulter qui l’a conçue, programmée et pour quoi ?
comme l’avenir appartient à ceux qui le déterminent et l’organisent pour les masses, à savoir les maîtres des machines et du calcul, il faudrait suivre les « investissements » vers ces infrastructures écocidaires, dévoreuses de ressources et de vies et intégrer à une réflexion désincarnée sur « ’l’inintelligence articielle » sa matérialité réelle comme celle du présumé « cloud » nébuleux jusqu’aux émissions de serveurs, extractions de minérais, liquides de refroidissement toxiques et guerres pour les dites ressources en voie de raréfaction...La puissance de calcul de l’IA repose sur ce socle vital commun qu’elle dévore sous nos yeux — et « nous regardons ailleurs »...
il interroger cette programmation et réfléchir au langage utilisé dans nos relations avec la megamachine pour nous donner la possibilité d’agir sur la nature de ces relations par une utilisation plus réfléchie du langage — pour l’heure, il repose sur l’idée de domination/soumission — et déverrouiller sa trajectoire mortifère pour les masses décrétées « économiquement inutiles »...
est-ce que le monde est quelque chose qui se calcule, se décrète et qui se prête à une systémique informatique ? est-ce qu’il a été créé pour être décomposé et débité en éléments de données pour nourrir une megamachine de décision gloutonne comme jadis Mallarmé pensait que l’univers devait aboutir à un livre ?

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès