Signaler un abus

Si j en crois certains il y aurait une interdiction quasi divine de critiquer ( au sens de débattre, analyser) les propositions de Ségolène Royal. Dire que ses propositions nous semblent un peu trop « droitières » ne me semble pas être une insulte. Dans mon cas j aimerais assez éviter la débacle de 2002 où Lionel Jospin, au lieu d apporter une réponse socialiste à la question mais aussi tenter de la dépasser et poser le problème de l organisation de notre société, avait préféré se déclarer naïf dans ce domaine avant de tenter un passage au centre. On voit qu elle a été le résultat. La véritable question est bien de savoir si la délinquance, l insécurité, l immigration sont une cause ou une conséquence. C est se demander si régler ces problèmes de manière assez artificielle ( mettre les étrangers dehors ou mettre les délinquants dans des camps militaires) peut être une solution à moyen ou long terme. Beaucoup ,je pense, ont l impression que Ségolène ne voit que jusqu en 2007 et pas plus loin. Cela peut paraitre une bonne solution sauf que le risque d être désavoué par les urnes est très grand. Ségolène Royale s empare de certains thèmes et c est son droit.C est même une bonne chose même si elle n est pas la seule à l avoir fait à gauche. Mais c est la manière de traiter ces thèmes qui pose problème à mes yeux. Il serait certes intéressant de « ramener » ces thèmes à gauche mais est ce possible en utilisant les mêmes ingrédients que la droite ? Car quoique l on pense la droite fera toujours mieux dans l idéologie de droite que la gauche. Pourquoi ne pas tenter d insérer la délinquance dans une réflexion plus globale sur la place des jeunes défavorisés dans la société (ce n est qu un exemple) ? Doivent ils n espérer que des mesures type CPE ou les camps militaires ?