Signaler un abus

Asp Explorer 26 mars 2007 21:36

Rappelons les fondamentaux d’un jeu rigolo que peu de gens connaissent, apparemment, et qui s’appelle « la logique ».

On pose une thèse
On défend sa thèse avec des arguments
Eventuellement, ceux qui ne sont pas d’accord sortent d’autres arguments pour contrer cette thèse

Notez ici que l’on atteint tout de suite la limite des théories conspirationnistes : il n’y a PAS de thèse ! Ils se contentent de « relever » des faits qui leur semblent bizarres (par exemple « une tour ça ne s’effondre pas comme ça », et qu’est-ce que t’en sais, ducon, t’en fais sauter souvent ?), quand ils ne sortent pas tout simplement de leur imagination (on n’a pas retrouvé de morceaux du boeing du Pentagone) et partent de là pour lancer toutes sortes de charabias confus et contradictoires entre eux. En cinq ans, ils n’ont jamais été capables de proposer UN scénario qui tienne la route, difficile dans ces conditions de le réfuter.

Quand à contre-attaquer sur leurs inventions grotesques, à quoi bon ? Prenez l’un de leurs arguments, au hasard, creusez un peu, faites des recherches un jour ou deux, vous constaterez qu’immanquablement, c’est du flan, de la faribole pure et simple, du délire paranoïaque bâti sur du vent et qui ne conduit qu’aux ruines de la raison. Mais bizarrement, quand on leur met le nez dans leur caca, ils vous rétorquent « oui, mais comment expliques-tu alors ceci-celà »... Et c’est reparti pour deux jours de recherches.

Il ne sert à rien de raisonner les ivrognes et les malades mentaux, autant discuter avec des cailloux, au moins, on apprend un peu la géologie.

Lire le commentaire dans son contexte

Répondre Signaler un abus

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Signaler un abus

Articles les plus lus