Signaler un abus

Salut Dan,

1- j’avais compris tout à fait l’interpellation de Frederic, et la tienne en conséquente ;

2- je ne faisais que lui rappeller que nous parlions non pas de l’existance de Dieu, vous et moi, mais de la nature du Coran : créé ou incréé, et celle du temps, et de l’emplacement du Coran dedans ;

3- nous étions parti évidement, vous et moi, dans notre analyse, de l’axiome selon lequel Dieu existerait ;

4- Frederic avait foncé directement sur la question de l’existance de Dieu, sans réagir directement par rapport à la question posée (Coran # temps), comme je le précisais, commentant une question qui ne fut pas soulevée, malgré la connexion entre les deux sujets ;

5- si au moins il aurait été passé par une transition entre les deux thématiques je ne l’aurais pas interpellé de la sorte ;

6- on parlant de l’Islam à vous, à Frédéric ou à quelqu’un d’autre, je ne tiens pas à faire de prosélitisme, mais juste à livrer des idées alternatives à des personnes qui croient connaitre assez bien l’Islam, alors qu’elles se complaisent d’informations glanées là et là ;

7- en invitant Frédéric à me donner des preuves intelligentes et intelligibles, je ne soupçonnais pas du tout qu’ils puisse être réellement capable de me les donner : il n’en trouvera pas. C’est presque une certitude. Je ne craignais pas donc qu’il puisse me convertir. Mais je m’attendais, plutôt, à ce qu’il me relance le défi, comme vous vous l’avez fait à sa place ; ce dont pour lequel je vous remercie. En lui lançant un tel défi, j’étais disposé à y rentrer moi aussi, et non pas m’en tenir à l’écart. Donc je vous répondrais (mais pas ce soir) ;

8- je n’ai pas du tout changé d’avis entre mon premier, deuxième et troisième posts concernant le coran, sa nature et la relativité du temps. Comme je l’avais affirmé : je tenter de respecter une certaine logique dans ma tentative d’explication.

9- quand j’avais précisé m’être attardé à cause de quelques amis, je n’insinuais pas que j’étais parti consulter quiconque ou aller faire des recherches là et là. C’était le samedi, nous avions reçu dans la maison des invités, à mon deuxième post ne manquais qu’un seul paragraphe (juré), je l’aurais posté s’ils n’étaient pas venus. En parlant d’amis je voulais t’épargner de tels détails, je ne pouvais soupçonner que vous alliez soupçonner un revirement de logique de ma part. Je vous invite à relire les trois premiers post, tu ne verras pas de revirement d’une opinion, mais un développement d’idée. Même en allant dormir je continuais à réfléchir à ta question, puis avait tranché en postant une conclusion.

10- j’ai pas besoin de consulter des « amis » pour réfléchir. Pour « m’insulter » vous auriez éventuellement pu me balancer : vous avez changer d’idée après avoir été consulter les membres de votre secte   ;

11- je vous répondrais, vous et Frédéric, tantôt, mais pas ce soir, concernant la question d’existance de Dieu ;

12- concernant le Coran, et votre dernière interpellation que voici : « Mais vous pouvez toujours répondre que leCoran terrestre est une copie du Coran céleste puis est apporté par L’ange Gabriel.Mais on est pas obligé de croire à l’ange Gabriel,pour convaincre il faudra prouver son existence puis sa venue sur terre de l’ange Gabriel et la remise de main à main ou sous la dictée du Coran terrestre à Mahomet ». Bein que vous en dire ? vous avez presque dit ce que le Coran lui-même affirme. Une telle conclusion devient donc tributaire de l’existance de Dieu ou non. Donc, patience, je livrerais un post demain.

Salam