• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Gilles 27 mars 2007 10:12
Gilles

@ Philou.

Vous dîtes :

« Il fallait pouvoir attribuer les attentats à des terroristes arrivant du fin fond de l’afghanistan. Le dynamitage des tours necessite d’une part des complicités dans les services de controles du wtc et d’autre part une logistique et des connaissances qui sont difficiles à admettre de la part de possibles pirates ayant du mal à parler anglais. »

Et pourtant, en 1993, un groupe terroriste lié à AL Qaida avait déjà commis un attentat au WTC en faisant exploser un véhicule piégé de centaines de kilo d’explosifs dans ses sous sols afin de le faire vaciller sur ces fondations et provoquer l’écroulement du bâtiment (se fût un échec malgrè les 6 morts et 1000 blessés). (http://en.wikipedia.org/wiki/World_Trade_Center_bombing ) Comme quoi la logistique n’était pas si compliquée que cela et l’attribution à AL Qaida est allé de soi.... sans que personne, ou presque, ne vienne contredire la VO. Bon, je reconnais que quelques uns avaient déjà accusés le FBi de laisser faire...

Mais on se rend bien compte qu’une fois les tours détruites par simpel dynamitage il aurait été facile d’attribuer l’attentat aux islamistes puisque 8 ans auparavant ils avaient déjà essayé, en ajoutant le fait, que sous les milliers de tonnes de gravas qui pourrait certifier la provenance des explosifs et de leur montage ? En tout cas ça aurait été plus facile de cacher l’implication des autotités US que monter le plan foireux et ultra complexe de 4 « faux » avions venant percuter les tours dans leur milieu alors qu’au même moment on faisait péter les bases.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès