• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Maxime Gouzevitch 22 juin 2006 14:51
Maxime Gouzevitch

Vous m’avez pas repondu a ma question sur la strategie qu’Israel doit adapter pour proteger ses civils. J’attends...

En ce qui concerne les palestiniens ils disposent de cibles militaires si ils veulent mener une guerre. Que c’est cibles se protegent bien n’explique en rien la lachete qui consiste a viser les civils, moins bien proteges.

Je ne conteste pas le droit de frapper les soldats de Tsahal qui viennent sur les teritoires, ni meme les colons armes. Lorsqu’on posrte une arme on est potentiellement une cible pour l’adversiare.

En revanche les attentats terroristes dans les bus ou les attaques de Qassams visent les civils qui ne sont plus les victimes collaterales, mais bien des cibles. C’est ce qu’on a defini comme crime de guerre lors du proces de Nuremberg.

Je repete, donc, la question tant que cette guerre dure (puisque une armistice appelle a l’accord des deux cotes, or le cote Palestinien n’est pas vraiment dispose a une armistice) quelle strategie doit adapter Tsahal pour proteger ses civils tout en minimisant les perter collaterales.

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès