Signaler un abus

Trop long, non, mais une fois aurait suffi. :)

« si nous interdisons l’accès de notre marché aux entreprises étrangères il est fort probable que les autres pays feront de même avec nos entreprises. »

Oui, ce serait beaucoup plus efficace au niveau européen, l’europe étant quasiment autonome. Mais qu’y puis-je si elle ne le veut plus ? Mieux vaut un moyen choc maintenant qu’un grand plus tard.

« Le fond du problème, a peut près tout le monde est d’accord la dessus, c’est la compétitivité du salarié français. »

En tous cas, moi, je ne suis pas d’accord là-dessus. Dans un monde sans douanes, cette compétitivité serait un problème jusqu’à ce que l’on ait atteint les salaires chinois.

« Diminuer les charges qui pèsent sur le salaire la je pense qu’il y a beaucoup à faire. La France est le pays développé qui taxe le plus le salaire environs 50% du coût total d’un salarié pour un employeur. »

Il y a du faux là-dedans. Ces « charges » incluent en plus des impôts des mécanismes sociaux de redistribution qui sont privatisés dans d’autres pays. Le périmètre n’est pas comparable. A noter que la sécu si décriée prend moins de frais de gestion que les assurances santé privées.

« Le salarié français est un de ceux qui travaille le moins, environ 1650 heures de travail effectif par ans comparé à un salarié anglais 1800 heures, américain 1900 heures, italien 1750 heures etc. »

Pour ce que j’en ai vu, un anglais ne produit pas plus en 1800 heures qu’un français en 1650. :) C’est vrai que 35 heures, ça fait peu. Mais ça ne concerne pas tous les salariés, seulement ceux qui sont justement les moins exposés. Si on parlait des 35 heures dans le transport routier ?

« La flexibilité du marché du travail. »

Dans le meilleur des cas, une flexibilité absolue permettra d’embaucher la main d’oeuvre nécessaire pour que l’offre couvre la demande. Est-ce que c’est l’offre ou la demande solvable qui est insuffisante ? Les entreprises ont-elles vraiment besoin de main d’oeuvre ?

« le citoyen britannique ou américain du 21ème siècle vis beaucoup mieux que le citoyen français de la fin du 19ème siècle »

Sans parler du moyen-âge. C’est amusant comme comparaison. Le citoyen français du 21ème siècle vit en moyenne mieux que celui de 1950, mais les inégalités se sont fortement creusées, et notre société a un point de rupture.

Personnellement, je connaissais ce point de vue. C’est la « vulgate » de l’OCDE. Ca ne repose sur aucune démonstration ni analyse historique. C’est de la religion.