• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Signaler un abus

Akad 5 juillet 2006 15:20

Avant tout je tiens à vous remercier pour cet article. Contrairement à la majorité des réactions, moi je l’approuve complètement et je rajoute ceci :

1/ Le fait que l’Iran ne cherche pas la bombe nucléaire pour des raisons religieuses est une réalité. D’ailleurs durant la guerre Irak-Iran, Saddam utilisait les armes chimiques contre les iraniens, avec l’appui des occidentaux, alors que ces derniers s’abstenaient à faire de même pour les mêmes raisons religieuses. Si l’Iran redevient un jour laïc alors là oui il pourra changer d’avis.

2/ Pourquoi les américains ont des réticences pour négocier directement avec les iraniens ? C’est parce qu’ils savent qu’ils seraient entraînés, non seulement à reconnaître le droit iranien à la technologie nucléaire, mais aussi à lever l’embargo économique imposé depuis 1979. Ainsi l’Iran fera d’une pierre deux coups.

3/ Sur le plan diplomatique l’Iran a su comment sceller l’appui de plusieurs états. Avec la Russie, la Chine et l’Inde, il a signé des accords économiques stratégiques à long terme, dont la rupture compromettra la croissance des ces états. Avec les pays arabes, l’Iran essaie de les convaincre de l’utilité de la technologie nucléaire et qu’il est prêt à les aider à s’en octroyer également. Les états unis en occupant l’Afghanistan et l’Irak, n’ont pu faire mieux que d’installer des régimes pro iraniens. Ainsi l’Iran a été mis en sandwich par deux alliés.

Une analyse assez intéressante du journal Le Monde sous le titre : L’activisme diplomatique de l’Iran. Décrit les efforts diplomatiques partagés entre le trio : président Ahmadinejad sur le plan intérieur et le ministre des affaires étrangères Manouchehr Mottaki et le négociateur du dossier nucléaire Ali Larijani sur le plan extérieur.

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3232,36-789161,0.html

Lire le commentaire dans son contexte
Répondre Signaler un abus



Palmarès