Signaler un abus

Selon moi, ce rapport est une excellente idée, mais il faudrait aussi insister sur la nature INTRINSEQUEMENT criminelle du communisme.

Voici le post que j’ai laissé à un certain Hamilcar sur un forum internet où j’évoquais cette nature criminelle du socialisme communiste.

"« On oublie de dire que beaucoup des participants à cet ouvrage se sont dissociés de Stéphane Courtois et de leurs écrits. Nicolas Werth par exemple, pour ne citer que lui. »

Hamilcar Barca se garde bien de préciser que si N. Werth et J.-L. Margolin se sont désolidarisés du livre, c’est parce que des autorités administratives ont exercé des pressions sur eux car elles avaient des moyens de nuire à leur carrière. Le terrorisme intellectuel pro-communiste stalinien est une réalité en France. Une réalité effroyable.

Hamilcar conteste que « le Communisme est « génétiquement » criminel, dangereux et mauvais pour l’homme. »

Ah !! la bonne blague !! n’importe quel historien compétent serait écroulé de rire à lire ces âneries !! Le communisme, bon par nature ?! Alors expliquez-moi comment TOUS les régimes communistes ont été criminels, comment ils ont été accompagnés de tortures, d’exécutions sommaires, de répression de masse, de crimes de masse, de génocides parfois, de camps de concentration, parfois des chambres à gaz, de famines effroyables orchestrées par le pouvoir ? Ce serait un... hasard ?! De la part de quelqu’un qui se dit historien, attribuer au hasard un rôle dans l’explication de ces événements est totalement indigne ! Qu’est-ce que ce système communiste qui accomplit systématiquement le contraire de ce qu’il a annoncé ? Qu’est ce que ce système doté de cette caractéristique de toujours accomplir le contraire de ce qu’il prétend être ? Bizarre... Dans tous les régimes communistes on trouve un appareil répressif abominable et effroyablement meurtrier mais il y en a qui, comme Hamilcar, osent encore dire : « Non, non, ce sont des exceptions ». Des exceptions ?! Les régimes communistes ont tous été criminels mais il s’agit... d’exceptions ! C’est au contraire la preuve que ces régimes correspondent aux vœux de leurs créateurs ! Le communisme a été le totalitarisme le plus étendu dans le temps (depuis 1917, il sévit encore de nos jours) et dans l’espace : Europe, Asie (Chine, Corée du Nord, Cambodge, Vietnam), Afrique, Amérique (Cuba)... Ho Chi Minh, Khrouchtchev, Lénine, Mengistu, Staline, Brejnev, Castro, Che Guevara, Kim Jong Il, Mao, Pol Pot, Kim Il Sung, Trotski, et j’en passe, sont tous de vulgaires vermines criminelles ayant du sang sur les mains ! Partout, sur tous les points du globe et à n’importe quelle époque du XXe siècle, le communisme déroule invariablement le même scénario : prise du pouvoir par la force, suppression des libertés, nationalisations brutales, exécution des opposants, camps de concentration, persécution des opposants, échec du socialisme amenant à trouver des boucs émissaires, crimes de masse, génocides parfois...

« Le dessein du Livre noir vise à créer une collusion dangereuse entre le Nazisme et le Communisme. »

Il ne fait qu’établir une vérité historique incontestable, indiscutable ! Le nazisme et le communisme se ressemblent en tous points : suppression de toutes les libertés individuelles, révolution, volonté de créer « l’homme nouveau » (pfff !), camps de concentration, chambres à gaz, génocides, crimes de masse, impérialisme, guerres, tortures, utopies (de la classe ou de la race, c’est secondaire). Bref, communisme = nazisme. N’en déplaise aux nostalgiques de Staline ou Mengistu !

« Le Manifeste du Parti Communiste prône - il me semble - la lutte contre la soumission, l’exploitation, l’universalisme, la solidarité... Est ce la même chose entre le Nazisme et le Communisme ? » et le communisme « même s’il fut dévoyé par certains ».

Visiblement, Hamilcar ne connaît non seulement rien au communisme mais encore rien au nazisme !! Affligeant de la part de quelqu’un qui se dit historien... Dois-je rappeler à ce monsieur qui semble bien ignorant que le socialisme préconise le génocide ? Engels préconisait ainsi l’extermination des Hongrois, des Slaves, des Basques, des Bretons et des Ecossais. Marx se demande comment éliminer « ces peuplades moribondes, les Bohémiens, les Carinthiens, les Dalmates, etc.... » (« Révolution et Contre-révolution », 1852). Engels, en 1894, écrit à Borgius : « Pour nous, les conditions économiques déterminent tous les phénomènes historiques, mais la race elle-même est une donnée économique ». Engles encore : « aucune nation slave n’a d’avenir, car il manque à tous les autres Slaves les bases historiques, géographiques, politiques et industrielles qui sont nécessaires à l’indépendance et à la capacité d’exister. Des nations qui n’ont jamais eu leur propre histoire, qui ont à peine atteint le degré le plus bas de la civilisation... ne sont pas capables de vie et ne peuvent jamais atteindre la moindre indépendance » (15-16 février 1849). Marx, dans La Question juive (1843) : « Quel est le fond profane du judaïsme ? Le besoin pratique, la cupidité. Quel est le culte profane du juif ? Le trafic. Quel est son dieu ? L’argent ». QUELS RACISTES CES MARXISTES !

A l’inverse, le parti nazi est le parti national-socialiste des travailleurs allemands : Hitler était bien socialiste. Le nazisme se pensait comme une révolution (comme le communisme) et était antibourgeois et anticapitaliste, comme chacun le sait (ou devrait le savoir... n’est-ce pas Hamilcar ?) En comparant les 10 mesures d’urgence préconisées par Marx dans Le Manifeste communiste et le programme économique du NSDAP, von Mises déclare : « Huit sur dix de ces points ont été exécutés par les nazis avec un radicalisme qui eût enchanté Marx ». Hitler annonçait en effet en 1920 « l’abolition des revenus acquis sans travail et sans peine » : on croirait Mitterrand dénonçant « ceux qui s’enrichissent en dormant »...

Dois-je rappeler le concept de « dictature du prolétariat » inventé par Marx qui doit être une phase pour détruire le capitalisme et les capitalistes et les bourgeois ? Hummm ! le communisme est-ils encore « la lutte contre la soumission, l’exploitation, l’universalisme, la solidarité... » selon les mots d’Hamilcar ? Ce dernier, par son attitude, montre que le tabou sur la parenté entre nazisme et communisme est encore très fort et qu’il faut encore du courage pour arriver à le lever (au risque de se faire taxer de facho ou de libéral !)

Le nazisme et le communisme ont un ennemi commun : l’individu. Car l’individu, c’est la singularité, la différence... choses insupportables pour les totalitaires et criminels nazis et communistes ! Ils détestent les individus et en ont broyés des millions, comme l’histoire le prouve !

Hamilcar confond les intentions et les actes !! Que c’est beau le communisme... dans les mots (et encore ! on vient d’avoir la preuve que pas toujours !) !! les intentions ! les idéaux ! c’est trop facile ! vous refusez de voir le réel (les montagnes de cadavres) et restez dans l’utopie, l’irréel (la société idéale) : ne savez-vous pas que l’enfer est pavé de bonnes intentions ? Je vous renvoie à un autre de mes articles intitulé « Histoire d’un mythe » pour vous montrer le danger de mort que représentent les belles promesses ! La blague de la soi-disant « trahison » du communisme ne marche pas, elle est un argument bidon, qui ne vaut plus rien !! Le communisme est un totalitarisme médiatisé par l’utopie : il annonce le contraire de ce qu’il va effectivement produire !

Nous vivons dans un pays où certains sujets sont tabous, comme par exemple la dimension criminogène du communisme : or, celle-ci est un fait avéré par l’histoire et la pratique impartiale et consciencieuse de l’histoire (désolé Hamilcar...)

Au demeurant, si vraiment le communisme au XXe siècle était une « perversion » du « vrai » communisme, pourquoi s’énerver quand on évoque les crimes commis par ces régimes ? Si on veut prendre leur défense à tous ces criminels, c’est bien qu’ils sont communistes...

Je vous relate la discussion entre Schumpeter et Weber à propos de l’arrivée des communistes au pouvoir : Schumpeter se dit satisfait de la révolution socialiste de Russie car le socialisme est en marche désormais. Weber lui répond alors que le communisme constitue un crime, que des millions de morts vont avoir lieu si la Russie suit cette voie. Et Schumpeter rétorque : « cela se passera tout à fait ainsi », il déclare que ce sera « un laboratoire où s’entasseront des montagnes de cadavres ». CQFD. No comment. Les deux hommes savaient, eux, contrairement à Hamilcar, la nature intrinsèquement criminelle du communisme.

Dernière chose : Jacques Rossi, qui a été enfermé 18 ans au goulag, disait ceci à propos des camps de concentration communistes : « Le goulag servait de laboratoire au régime soviétique ; dans le but de créer une société idéale : garde-à-vous et pensée unique ». Hummm ! c’est beau le communisme !

« Communisme et l’Etat Soviétique sont fustigés avec la plus véhémente des passions, sans toutefois rappeler qu’il connaissent des ennemis »

Ah !! les « ennemis » du communisme !! le sempiternel refrain pour tenter de réhabiliter le plus effroyable totalitarisme de toute l’histoire ! Quels ennemis ? Le nazisme ? c’est oublier que Hitler et Staline étaient très liés (cf. le pacte germano-soviétique de 1939) et que c’est Hitler qui a attaqué Staline et non l’inverse ! Une dictature attaquant une autre dictature ne suffit pas à faire d’elle une démocratie : ça reste une dictature et vice-versa ! Le mythe de l’antifascisme est bien ancré chez certains...

« Un Etat prendra les mesures nécessaires pour se défendre, et notamment pour sauver son projet. »

Hamilcar est décidément un gros nul en histoire car s’il avait la chronologie en tête, il s’apercevrait que la Terreur a été instaurée alors que la situation intérieure et extérieure de la France s’améliorait : justifier la Terreur par les circonstances : il y en a qui y croient... affligeant ! On voit bien que Hamilcar tente de justifier les crimes innombrables commis par les rouges au pouvoir (présence de pseudos-ennemis, sauver un « projet »...).

En un mot : le communisme est criminel et est le plus effroyable totalitarisme que l’humanité ait jamais connu !