@Deepnofin
Merci pour ce long commentaire, qui mériterait peut-être d’en faire un article.

Je crois qu’Internet est profondément déstabilisant pour les gens curieux, inquiets et vigilants (que nous sommes pour la plupart ici), car il permet une tentative de vérification des informations, mais parfois très incertaine, et où s’immiscent les interprétations de chacun. Le grand risque, c’est qu’on ne se trouve plus d’accord sur rien quant à ce qui fait la réalité.

Nous avons tendance à perdre confiance (un peu, beaucoup ou complètement) dans les autorités traditionnelles, ce qui peut mener, au dernier stade de la méfiance, au complotisme, c’est-à-dire la conviction que toutes les autorités sont menteuses et malfaisantes et complotent sans arrêt contre nous. Attitude à ne pas confondre avec la dénonciation ponctuelle de mensonges ou de complots (qui n’a rien à voir avec le complotisme). Malheureusement, l’amalgame est fréquent.

Cela dit, Internet rend toujours possible le passage de l’un à l’autre, car c’est un puits sans fond, où tout finalement peut être mis en doute. Soit l’humanité finira par s’y adapter avec sagesse, soit nous nous diviserons en groupes croyant en diverses réalités... Scénario de science-fiction, mais pas impossible. Quand je lis que certains (certes peu nombreux) croient que le monde est contrôlé par des élites satanistes ayant d’abominables moeurs et des projets génocidaires... vivons-nous encore dans la même réalité ?

Cette peur panique à son paroxysme, consistant à imaginer que nous sommes au fond gouvernés par des monstres lucifériens, est le dernier stade de la perte de confiance induite par le Net. Je crois qu’il faut résister à ces excès, garder la tête sur les épaules, maintenir une défiance raisonnable... mais le pourrons-nous ?

Pour m’arrêter sur un seul exemple que vous donnez : Le plan Coudenhove-Kalergi – le génocide des peuples d’Europe Tout semble se fonder sur ce texte :

"L’homme du futur sera le produit de différentes races. Les races et classes d’aujourd’hui disparaîtront progressivement par l’élimination des espaces, du temps et des préjugés. La race eurasienne-négroïde du futur, similaire en apparence aux anciens égyptiens, remplacera la diversité des peuples et celle des individus."

Êtes-vous absolument sûr qu’il s’agisse là d’un plan, d’un projet ? N’est-ce pas plutôt une projection, une anticipation, une prédiction ? Cela rejoint l’exemple que je prenais avec les propos de Pierre Hillard : certains textes, qui semblent seulement présenter l’anticipation d’un futur possible ou probable, sont interprétés par certains comme étant des plans, des volontés. On peut prévoir un certain métissage des peuples (compte tenu de la mondialisation) sans le vouloir, sans que ce soit à la base un projet. Mais, évidemment, si vous jugez une chose inévitable, vous pouvez finir par la vouloir aussi, vous vous en accommodez.

Un jour, dans une émission de télé, Douste-Blazy était face à J-M Le Pen et disait que l’immigration massive en Europe serait inévitable compte tenu des mouvements démographiques ; ce n’était pas un souhait de sa part, sa volonté, mais ce qu’il estimait être un avenir inévitable. La différence entre les deux hommes, c’est que l’un croyait que l’on pouvait résister à cette pseudo fatalité, l’autre que non.