Avons-nous encore besoin de cette armée ?
par gruni
jeudi 14 mars 2013
Pour les uns nous avons trop de militaires, pour les autres il ne faut surtout pas toucher au budget de notre armée. Le sujet est à la fois sensible complexe et grave car c'est de notre sécurité qu'il s'agit. Ne faut-il pas dans ce domaine particulier sortir des clichés tels que, les socialistes sont génétiquement antimilitaristes et la droite parabellum, toujours prête à préparer la guerre. Les faits démontrent que la cure d'austérité demandée à la défense était déjà une réalité sous le règne de Sarkozy. C'est la crise et l'armée sera toujours une variable d'ajustement, pourtant nos soldats, d'abord en Libye et maintenant au Mali ont démontré l'étendue de leurs capacités, fallait-il y aller est une autre question, mais n'oublions pas qu'en Afrique le drapeau Français est bien seul, que fait l'Europe, ou est le rêve d'une armée européenne, le colosse a les pieds d'argile.
Selon un article de Challenges.fr tous les groupes politiques du Sénat sauf les écologistes seraient opposés à une diminution drastique des crédits militaires et pourraient ne pas voter le budget de la défense s'il devait passer sous la barre des 1,5% du PIB, actuellement L'Etat donne 30 milliards à l'armée alors que 3,5 milliards sont alloués à la dissuasion nucléaire. Actuellement la loi de programmation militaire envisageable la suppression de 54 000 emplois entre 2008 et 2015 sans pour autant que la cour des comptes ne constate une diminution de la masse salariale, et c'est là que le bât blesse.Trop de généraux inutiles peut-être, ne faut-il pas diminuer le nombre d'étoiles plutôt que prendre le risque de devoir couper dans le programme d'armement qui a déjà été échelonné ?
Avec le pouvoir en place, comme avec l'ancien d'ailleurs, la mode est de lancer de petit drones d'observation pour prendre la température de l'opinion et mesurer les réactions des différentes oppositions, pas facile donc de dénouer le vrai du faux.
De Plus, réduire les déficits en réalisant une économie de cinq milliards sur les ministères régaliens, sans toucher à l'Éducation nationale n'est pas chose aisée. Le ministère de la Défense peut-il supporter une diminution considérable qui irait de 1,56 du PIB à 1,1%. Ce n'est pas l'avis de Jean-Louis Carrère, président socialiste de la commission des affaires étrangères et de la défense, pour qui dans ces conditions l'armée ne pourrait plus remplir sa mission. Un sénateur anonyme prétend même qu'à ce rythme "Dans vingt ans il n'y a plus de défense en France", faut-il le croire ?
C'est vrai aussi que diminuer le coût de notre défense en rognant sur les investissements de l'armement serait un autre coup dur pour l'industrie militaire ( pauvre Dassault). J'ai même pu lire que certains ne verseraient pas une larme si nous vendions notre si représentatif porte-avions Charles De Gaulle, faut-il vraiment en arriver là ? Vous vous souvenez... Ne m'appelez plus jamais France. Au fait plus personne ne parle de construire un deuxième fleuron de la marine, les temps changent n'est-ce pas Ségolène.
Les temps changent et que doit-on faire de notre armée voire de la bombe, est-il interdit de se poser la question : Avons-nous encore besoin de cette armée, c'est à dire de cette armée là ? Quelle est la meilleur solution pour notre défense, puisque l'idée de construire une armée européenne ou chacun prendrait sa part semble tombée dans les oubliettes d'une l'histoire encore il est vrai inachevée.